在工业4.0与智能制造的浪潮下，工业机器人，特别是协作机器人，正以前所未有的深度融入生产流程，与人共享工作空间，形成“人机协同”的新范式。这一变革在提升柔性生产效率的同时，也引入了传统工业机器人隔离作业中未曾面临的全新安全挑战。为确保投放欧洲经济区市场的协作机器人系统本质安全，符合欧盟《机械指令》（2006/42/EC）及相关协调标准（主要是EN ISO 10218-1/2和EN ISO/TS 15066）的强制性要求，进行系统、专业的协作风险评估，是CE认证过程中至关重要、不可或缺的核心环节。本文将全面剖析工业机器人（尤其是协作应用场景下）CE认证所需评估的关键协作风险体系，阐述风险评估方法论与风险降低策略，为构建安全可靠的人机协作环境提供专业指引。
一、 协作风险评估的必要性与法规框架
与传统“围栏隔离”的工业机器人不同，协作机器人被设计为能够在指定协作空间内与人类进行直接交互，或协同完成任务。这种近距离共存打破了物理隔离的安全屏障，使得机器人系统对人员造成的潜在风险性质与概率都发生了根本变化。因此，CE认证的焦点从纯粹的机器安全，转向了更为复杂的“人机系统安全”。
1. 法规强制性要求：CE认证是产品进入欧盟市场的法律“护照”。对于工业机器人这类机械产品，其核心是证明其符合《机械指令》的基本健康与安全要求。该指令明确要求制造商必须进行“风险评估”，以识别所有可预见的危险，并对已识别的风险进行充分评估，进而通过“消除、降低或防护”的层级原则进行风险控制。对于协作机器人，EN ISO/TS 15066技术规范作为EN ISO 10218系列标准的补充，专门提供了协作机器人系统的安全要求和指导，是评估协作风险的直接技术准则。
2. 风险性质的特殊性：协作风险评估不仅关注机器人本体的风险，更关注在人机交互的整个生命周期内（如教学、编程、维护、生产协同、故障处理等）可能出现的危险。评估必须基于真实的、可预见的应用场景，包括合理可预见的误用。
二、 关键协作风险识别体系
一个完整的协作风险评估，需对以下核心风险领域进行系统性识别与剖析：
1. 机械风险
挤压与夹伤风险：评估机器人运动部件与固定部件（如机座、工作台）之间，或机器人之间形成的挤压区域。在协作空间中，人员身体部位可能被这些区域夹住，造成严重伤害。
碰撞风险：这是协作场景下最突出的风险。需评估机器人本体、末端执行器、携带的工件在额定速度或受限速度下，与人员发生意外接触时可能产生的生物力学效应。根据EN ISO/TS 15066，需具体量化分析“准静态接触”（如身体部位被机器人夹住并挤压）和“瞬时接触”（如机器人运动部件撞击人体）两种情形下的力、压力、能量传递。
剪切与切割风险：识别机器人关节处、线性轴运动部件之间，或锋利的末端工具可能产生的剪切或切割危险。
2. 电气风险
电击风险：评估在协作操作、故障诊断或清洁时，人员可能意外接触到的带电部件。即使是在安全电压下，也需要考虑特殊环境（如潮湿）下的风险。
电磁干扰风险：评估机器人控制系统可能因电磁干扰而引发的意外启动、非受控运动或安全功能失效，这直接关系到协作安全功能的可靠性。
3. 控制与安全系统相关风险
安全功能失效风险：这是协作安全的生命线。必须逐项评估所有用于实现协作模式的安全相关控制功能（SRCFs）的可靠性，包括但不限于：
安全等级受限监控（SFL）：监控机器人的速度或功率，确保其保持在安全阈值以下。
力与功率限制：通过直接反馈控制，确保机器人的输出力/力矩不超过预设的安全限值。
手动引导：评估在手动引导模式下，使能装置、安全监控功能的可靠性。
速度与分离监控（SSM）：评估安全传感器系统（如激光扫描仪、视觉区域传感器）的探测精度、响应时间，以及与机器人减速/停止系统的协同性能，确保在人员侵入时能维持足够的安全距离。
非受控运动风险：评估因控制硬件故障、软件错误、动力源突变等导致的机器人意外启动、非指令运动或无法停止的风险。
4. 人体工学与系统性风险
人为错误诱发的风险：评估因任务设计复杂、人机界面不友好、警示不清导致的误操作风险。例如，在协作模式与自动模式切换时，不明确的指示可能导致人员误入危险区域。
心理负荷与疲劳风险：长期在移动的机器人附近工作可能产生心理压力或疲劳，导致警惕性下降，增加风险。
任务与过程风险：评估具体应用带来的特殊风险，如机器人搬运的工件脱落、加工产生的飞溅、使用喷枪或尖锐工具带来的额外危险。
5. 热、辐射与其它风险
热表面风险：评估机器人电机、减速机、焊接单元等部位在运行中可能产生的高温，造成人员接触烫伤。
噪音与振动风险：评估机器人运动产生的噪音水平，以及可能通过末端工具传递到人体的有害振动。
三、 风险评估方法与风险降低策略
风险评估是一个迭代过程，遵循“识别危险→风险评估→风险降低→验证”的闭环。
1. 风险评估：对每个已识别的危险，需评估其风险水平，通常基于两个维度：
伤害严重程度：分为轻微、严重、死亡。
伤害发生概率：综合考量人员暴露于危险的频率、持续时间、避免危险的可能性，以及危险事件发生的概率。
2. 风险降低措施：根据EN ISO 12100标准，按照以下层级顺序实施：
本质安全设计：优先考虑。例如，通过设计消除锐边、尖角；采用低惯量、轻量化结构以降低碰撞能量；限制最大速度和功率。
安全防护和补充保护措施：在无法通过设计消除的风险上应用。对于协作机器人，这主要指四种协作操作技术：
安全级监控停止：当人员进入协作区域时，机器人安全停止，人员离开后手动恢复。
手动引导：人员通过使能装置直接操控机器人运动。
速度与分离监控：通过传感器实时监控人员位置，动态调整机器人速度或路径，始终保持安全间隔。
力与功率限制：通过内部传感器和控制，将机器人输出的力/力矩限制在生物力学伤害阈值以下（依据EN ISO/TS 15066中附录A的身体各部位疼痛阈值数据）。
使用信息：在使用说明书、警告标签中明确剩余风险、安全操作程序、维护要求和人员培训要求。
3. 验证与确认：所有实施的风险降低措施，特别是安全功能，必须通过测试（如力/压力测量、性能等级PL评定、安全完整性SIL评估等）进行验证，确保其有效性，并确认整体风险已降至可接受水平。
四、 CE认证流程中的协作风险整合
在具体的CE认证流程中，协作风险评估是贯穿始终的主线：
初步分析：界定机器范围、预期用途和可预见的误用。
详细风险评估：形成全面的风险评估报告，识别所有危险，并规划风险降低措施。
设计与实施：将风险降低措施（技术解决方案）整合到机器人系统的设计中。
符合性验证：通过测试、测量、计算和文件审查，证明机器符合相关协调标准（特别是EN ISO 10218和EN ISO/TS 15066）的要求。
编制技术文件：风险评估报告是技术文件的核心组成部分，是公告机构审核（如适用）和市场监督机构核查的重点。
签署符合性声明并加贴CE标志：最终步骤，表明制造商对所有安全合规要求承担全部责任。
结论
工业机器人，尤其是协作机器人的CE认证，是一个以风险评估为核心驱动的系统工程。它要求制造商、集成商和评估机构必须具备跨学科的视野，深入理解机械指令、机器人安全标准以及生物力学知识。全面、系统地评估从机械碰撞、电气安全到控制功能可靠性和人体工学等一系列协作风险，并基于标准采取层级化的风险降低策略，是确保机器人系统在共享工作空间中安全、高效运行的唯一途径。这不仅是对法规的遵守，更是对操作者生命健康、对企业资产安全、以及对智能制造生态可持续发展的根本责任。
讯科标准检测
ISTA认可实验室 | CMA | CNAS
地址：深圳宝安
讯科标准检测是一家专业的第三方检测机构，已获得CNAS、CMA及ISTA等多项资质认可。实验室可提供工业机器人功能安全评估、协作应用风险分析、安全性能验证（如力与压力测试、速度与分离监控验证）、安全控制系统性能等级（PL）评定及全套CE认证技术咨询服务，协助企业系统化评估和控制人机协作风险，高效完成市场准入合规。
📞 咨询热线：0755-27909791 / 15017918025（同微）
📧 邮箱：cs@xktest.cn
地址：深圳市宝安区航城街道