English
标准定位与适用范围
标准定位
EN ISO 12100 规定机械安全的风险评价与风险减小的通用原则与流程；编号与版本以现行有效文本为准。
适用范围与对象
适用于机械在构思、设计、制造与使用各阶段的风险评价；关注对象为危险识别、风险估计与风险减小。
边界与不适用情形
方法为通用框架，具体机器的详细安全要求在专用标准中给出，结论应结合产品用途与场景限定评价范围。
试验目的与可靠性含义
评价目的
通过系统化流程识别危险、估计风险并采取措施减小风险，使剩余风险处于可评价、可控制的范围。
方法学含义
综合伤害严重度、发生概率与暴露程度等维度估计风险水平，并迭代比较措施实施前后的风险变化。
与可靠性的关联
信息完整性、使用场景与防护有效性会影响结果，把这些变量同步记录有助于区分设计差异。
关系式：风险评价 = f(伤害严重度, 发生概率, 暴露程度) 风险评价的关系，用于说明维度；具体评价逻辑以文本规定为准，不构成判定限值。
试验条件与参数框架
危险识别
按机械各阶段与能量类型识别危险，形成危险清单并记录。
暴露与概率
人员接触频率、暴露时间与发生可能性按方法逻辑估计并记录。
严重度分级
按伤害后果分级并记录，结合场景区分不同作业活动。
本节要点对照
| 条件项 | 关注点 | 方法或记录项 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 危险 | 危险类型 | 识别记录 | 以文本为准 |
| 暴露 | 人员接触 | 接触记录 | 随工况 |
| 概率 | 发生可能 | 估计记录 | 受控 |
| 严重度 | 伤害等级 | 分级记录 | 分场景 |
| 措施 | 减小层级 | 层级记录 | 可追溯 |
| 追溯 | 过程留存 | 记录留存 | 可复核 |
试验方法与步骤
准备流程
界定评价范围与边界 → 收集使用信息 → 明确人员与场景。
识别流程
按能量与阶段列举危险 → 形成危险清单 → 标注来源。
减小流程
按层级采取措施（本质安全优先）→ 复评残余风险 → 闭环。
本节要点对照
| 步骤 | 操作 | 观察项 | 记录项 |
|---|---|---|---|
| 准备 | 范围界定 | 边界清晰 | 范围记录 |
| 识别 | 危险列举 | 危险清单 | 识别记录 |
| 估计 | 概率严重度 | 风险水平 | 估计记录 |
| 评价 | 比较判据 | 是否可接受 | 评价记录 |
| 减小 | 措施实施 | 层级落实 | 措施记录 |
| 复评 | 迭代闭环 | 残余风险 | 说明记录 |
测量、判据与失效定义
判据与失效
以风险估计结果与措施层级作为观察项；具体可接受逻辑以产品技术协议为准。
失效定义
出现危险遗漏、措施层级缺失或残余风险未评价等情形时，该评价结论需限定。
复评原则
因信息不全或作业场景变化导致可疑时，应补充信息后复评。
本节要点对照
| 观察项 | 判定参考 | 失效情形 | 处置 |
|---|---|---|---|
| 危险 | 是否识别 | 遗漏 | 补充识别 |
| 风险 | 水平估计 | 超协议 | 结论限定 |
| 措施 | 层级落实 | 缺失 | 整改复评 |
| 残余 | 是否评价 | 未覆盖 | 复核 |
| 信息 | 使用说明 | 缺失 | 记录说明 |
| 程序 | 偏离规定 | 程序异常 | 复评并说明 |
数据分析与报告
数据记录
记录危险清单、估计依据、措施与残余风险，形成可追溯评价证据链。
结果表达
以风险水平与措施闭环并附说明，避免以笼统结论掩盖不确定因素。
报告要素
报告应含范围描述、识别与估计结果、减小措施与残余风险说明。
本节要点对照
| 要素 | 内容 | 作用 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 范围 | 边界场景 | 可复现 | 明确 |
| 识别 | 危险清单 | 可比性 | 随场景 |
| 估计 | 风险水平 | 明确范围 | 以文本为准 |
| 措施 | 减小层级 | 证据 | 记录 |
| 残余 | 未覆盖项 | 趋势 | 如实写 |
| 不确定 | 偏差说明 | 边界清晰 | 如实写 |
实施要点与行业实践
层级优先
本质安全设计优先于防护装置与提示信息，层级顺序影响残余风险水平。
行业实践
风险评价常用于机械设计评审、变更确认与安全文件编制；与专用安全标准联动。
常见误区
把一次评价当作长期结论、忽略使用场景变化，是常见误读，应在变更或新场景时复评。
本文关系式汇总
| 关系式 | 含义 |
|---|---|
| 风险评价 = f(伤害严重度, 发生概率, 暴露程度) | 风险评价关系，逻辑以文本为准。 |
| 风险减小 = 本质安全 + 防护 + 信息 | 措施层级的组成关系。 |
| 残余风险 = 措施后重估(风险水平) | 闭环复评的表达关系。 |
典型应用场景
典型应用场景
机械风险评价常见于设备设计评审、产线改造与进口设备验收，以及工艺或用途变更后的安全复核。
本节要点对照
| 场景 | 关注点 | 评价侧重 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 设计评审 | 本质安全 | 源头减小 | 早期介入 |
| 产线改造 | 新增危险 | 识别复评 | 范围更新 |
| 进口设备 | 符合性 | 差距对照 | 协议为准 |
| 维修作业 | 暴露变化 | 作业场景 | 信息留存 |
| 人机协作 | 接触频率 | 暴露估计 | 分场景 |
| 报废处置 | 残余危险 | 末端控制 | 记录留存 |
常见问题解答
问：一次评价能长期有效吗
答：不能等同。使用场景、工艺或人员变化都会改变风险，应在变更或新场景时复评。
问：风险估计能自行定吗
答：具体评价逻辑与判据以方法文本或协议规定为准，不应自行设定。
问：措施层级有先后吗
答：通常本质安全优先，其次防护装置，再次提示信息，具体以方法层级为准。
问：危险遗漏怎么办
答：属识别缺失，会遗漏风险，应补充识别并复评，不把缺失当作已评价。
问：残余风险可以不评价吗
答：不应忽略。措施后仍需重估残余风险，未覆盖项应如实记录与说明。
问：不同机型能套用吗
答：不同机械的危险与场景差异显著，应分别识别，不宜直接套用。
问：评价能代表现场安全吗
答：方法是评价框架，现场依赖管理与使用，需另行或补充评价。
问：报告应写哪些内容
答：分列范围、识别与估计、减小措施及残余风险，把结论与评价范围分别表述。
本文围绕相关产品的试验与评价方法逻辑进行梳理，用于说明试验方法、判定逻辑与整改方向，不构成对任何具体产品的合格结论，也不替代适用法规、技术协议或经签署的试验大纲。正式项目编号、版本、限值、判据与试验条件均以委托方提供的现行有效文本及技术协议为准；检测结论与符合性评价应分别表述。文中出现的参比水平、定义常数与方法示例均以符号表示，不构成判定限值；实验室试验条件与现场使用、装配及工况环境不作单向等价换算。
